04 diciembre 2005

LA DESIGNACIÓN APUD ACTA

¿ Hasta cuando algunos secretarios judiciales van a seguir exigiendo la presencia del Procurador cuando el justiciable comparece en el Juzgado - en horas de audiencia- para realizar la designación de causídico apud acta.
En los casos en los que el justiciable acude por sí mismo o acompañado de su Abogado, esos Secretarios a los que aludo no le permiten realizar tal "designa" hasta que el Procurador que se va a nombrar para que en el futuro lo represente, no este presente en dicho acto.
La designación de Procurador es un acto unilateral del justiciable que compareciendo ante el Secretario Judicial manifiesta su voluntad de que sea un concreto Procurador quien lo represente, por imperio de ley, en el procedimiento.
Dicha designación no requiere aceptación del Procurador designado en ese preciso momento porque la Ley no lo exige así. La aceptación de la representación procesal puede ser expresa o tácita. ( Art. 26 L.E.C.).
Incluso en el Programa informático que auxilia la oficina judicial (Cizeronne) existen dos formularios a tal fín : 1º Apud acta con presencia del Procurador y, 2º Apud acta sin su asistencia.
¡¡ Pues nada, no hay manera de que lo entiendan ¡¡
En mas de una ocasión el justiciable ha tenido que soportar una larga espera de pasillo ( lo que duraba un interminable vista de juicio) porque se le exigía que el Procurador estuviera presente (y éste profesional se encontraba en un largo juicio que se estaba celebrando durante toda la mañana).
Ya esta bien ¡ La designación apud acta es un acto unilateral, que no requiere la presencia del causídico. Porque complicar los trámites procesales?.
Menos mal que en la próxima reforma de la L.O.P.J. bien claro lo dice ya. Pero despues de ello ¿ que otra injustificada "pega" se inventarán? .

18 noviembre 2005

DEL PAPEL CARBON AL VIRTUAL

No hace mucho que en las oficinas judiciales, antes llamadas secretarías, para del despacho de asuntos y gestión procesal se empleaban la maquina de escribir, el papel carbón, los modelos "ciclostil" y las plantillas-modelo.
Si ya fue un adelanto la fotocopia, el fax nos hizo vivir -procesalmente- mejor a todos los procuradores.
Creo que fue la reforma procesal de Agosto de 1.984, la que empezó a tener en cuenta que el fax, el correo certificado y el telegrama urgente tambien era posible utilizarlos en el proceso civil.
Sin ermbargo el fax para comunicarnos con los organos judiciales, bien poco se utiliza, mejor dicho, que poco nos dejan utilizarlo!!.
Hoy en dia ya no existe el papel carbón, ni quedan vestigios de "plantillas ciclostil" ni modelos claroscuros; en las oficinas judiciales ahora esta el fiel "cicerone" que hace las veces de aséptico y eficaz (?) funcionario computerizado.
Pero pregunto: ¿cuántas oficinas judiciales cuentan con fax propio?. ¿Cuántas veces lo hemos utilizado o nos dejan utilizarlo sin que ello suponga una extraña disfunción con sorprendente "alarma procesal"?.
Ahora dicen que ha de desterrarse el empleo del papel y que las notificaciones y resoluciones deben ser telemáticas.
Y es que los tiempos cambian que es una barbaridad... sólo que hace mucho que cambiaron y se dieron cuenta un poco tarde.
El salto al vacío telemático ahora es innecesariamente peligroso.
Para subir al tren de la modernidad, no es bueno subirse en marcha.

P R O C U R A D O R E S

EL IMPULSO PROCESAL: UNA QUIMERA
El "... dada cuenta, inste la parte lo que a su derecho convenga" cuando por sistema se emplea como fórmula de estilo -desestilo- para proveer -desproveer-, no solo es contraria las más básicas normas del derecho procesal sino que provoca graves perjuicios y olvida los principios del impulso procesal del órgano jurisdiccional y la tutela judicial efectiva de la que el justiciable es acreedor.
La Inspección de Tribunales debería buscar en qué momentos procesales se aplica con incuria esa "fórmula" para no actuar como en derecho procede, es de cir, con efeftividad y celeridad.

09 septiembre 2005

(MAL)QUEHACER

Despues de algunos años realizando gestiones en Juzgados y Tribunales, no comprendo porqué unas oficinas funcionan perfectamente y otras estan colapsadas y la efectividad es casi nula.
Somos muchos los que, comprendiendolo, callamos: Abogados,Procuradores, encabezados por nuestros propios Colegios Profesionales, callamos dia a dia, y más aún cuando viene la Inspeccion de Tribunales.
La solución definitiva no está tan solo en los medios materiales y las leyes procesales, sino en las personas que las aplican, y las ponen en funcionamiento con su buen / mal quehacer diario. Asi de claro.
Busquemos soluciones a pie de foro y no desde las elucubraciones doctrinales de las nuevas tecnolgias, pero paso a paso.

02 septiembre 2005

Una muerte desanunciada

No recuerdo cómo ni cuando, pero el mes de Agosto estaba ya declinando hacia la rutina.
Pero si recuerdo que era una tarde plomiza y gris de verano ya de por sí luctuoso cuando por arte de mil bytes me tope en la pantalla con "la iracunda noticia", parece que releia lo que leia y viceversa:
"Los licenciados en derecho pierden su monopolio para ser procuradores". (sic).
Lo firmaba un tal Carlos Cuesta en el Expansión del 30.08.05. Fue lo de "monopolio" lo que me hizo seguir leyendo más avidamente.
La narracion extractada de los hechos noticiables son tal cual los "controluveo" aqui mismo:
" Una sentencia del Supremo anula las exigencias formativas recogidas en el estatuto profesional de 2002. La razón: que se impuso una prohibición al resto de licenciaturas por medio de real decreto en vez de por ley.La exigencia de contar con la licenciatura en Derecho para poder ser procurador de los tribunales acaba de ser anulada por el Supremo.Una sentencia de este tribunal, hecha pública el pasado 8 de agosto, asegura que el estatuto profesional aprobado en 2002 (donde se plasmó el monopolio de los titulados en leyes sobre la profesión de procurador) fue aprobado por real decreto en vez de por ley; por lo que "el estatuto vulnera el principio de reserva de ley y debe procederse a la anulación del artículo donde se recoge este requisito formativo".
Terminé de leer casi sin respirar..... Lo sé. Lo sé: ¡Llorar es de hombres ! como dicen los vigoristas de pro. Sí, pero eso no arreglaba nada, asi que me calmé, cogi el movil, casi sin pensarlo, como se hace siempre que se coge ese instrumento de comunicación.
Llame a E.D.L.LL. (devolviendole la ultima llamada tanatologicamente impertinente que me hizo al comenzar el verano) para decirle casi sin esperar el "digamé":
-¿ ES QUE LA PROFESION HA MUERTO?.
La esquela aparece publicada en el BOE del 8 de Agosto 2.005, ( el 17 de Junio 2005 fue cuando ocurrió el fatal desenlace.)
De no tratarse de una publicación friamente oficial podría decir así: Sus afligidos diez mil hijos ruegan una oración por su alma y asistan al sepelio que tendrá lugar durante los diosabecuantosañosmas.)
El me dijo: sí, ya lo sabiamos. Desde "arriba" ya lo sabiais...el 17 de Junio 2005 se dicto la sentencia, pero se envolvió en un oscuro y cómplice silencio, ... la publicación en el BOE lo fue en plena "vacacio foris", con eso ya se explica mas o menos todo ¿no?
Asentí con media sonrisa de gato balinés.
Y para concluir me dijo :... Asi que no te vayas de la boca pepe, que luego te pasa lo que te pasa.
Colgué, y me dije: ¡¡¡ uff menos mal que tengo mi blogger ¡¡¡

06 marzo 2005

diario en el foro

Este blog tiene. en principio, la finalidad de poner en conocimiento del justiciable el quehacer diario de un Procurador de los Tribunales, de compartir sus buenas y malas experiencias en los Tribunales de Justicia, para de esta forma sacar a la luz pública aquellas cuestiones que no se conocen y que a juicio del titular de la presente, deben conocerse, para con ello dar trasparencia a nuestra labor, poner en conocimiento del justiciable y de los demas compañeros aquellos acontecimientos del foro que resulten de interes para intentar mejorar la administración de justicia.
Por ello este blog, este expositor publico, esta abierto a quienes deseen contar sus experiencias profesionales y personales, es decir, que el profesional del derecho acuda aqui a exponer sus quejas e intentar con ello que las mismas no se queden en el olvido e intentar buscar soluciones a las mismas, o felicitaciones.
Ambicioso, no lo sé, tal vez entre todos sepamos configurar esta ventana abierta a nuestros tribunales de justicia.